Заголовок: ВПР по истории 11 класс 2022 год. Вариант 2.
Комментарий:
Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ВПР — история–11
Вариант № 74322

ВПР по истории 11 класс 2022 год. Вариант 2.

1.  
i

За­пи­ши­те тер­мин, о ко­то­ром идёт речь.

Во­лост­ные и сель­ские ор­га­ны со­вет­ской вла­сти в де­рев­не в РСФСР в се­ре­ди­не 1918 – на­ча­ле 1919 гг., об­ра­зо­ван­ные для кон­со­ли­да­ции со­ци­аль­ной базы со­вет­ской вла­сти на селе. Долж­ны были разыс­ки­вать скры­тые кре­стья­на­ми за­па­сы про­до­воль­ствия, ока­зы­вать со­дей­ствие ча­стям Крас­ной армии, от­ря­дам Про­дар­мии и ЧК при за­куп­ке ими зерна по фик­си­ро­ван­ным ценам и при рек­ви­зи­ци­ях «из­лиш­ков» хлеба.

2.  
i

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

«Не­смот­ря на офи­ци­аль­ные сла­во­сло­вия и тор­же­ствен­ные мо­леб­ны, от­но­ше­ние к об­на­ро­до­ван­ной ре­фор­ме было да­ле­ко не од­но­род­ным. Кре­пост­ни­ки от­кры­то осуж­да­ли ре­фор­му и на­де­я­лись, что она будет «ис­прав­ле­на» в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми дво­рян­ства. Из­вест­ную опору этим на­деж­дам да­ва­ла по­ли­ти­ка са­мо­го пра­ви­тель­ства: в ап­ре­ле Н. А. Ми­лю­тин и его по­кро­ви­тель ми­нистр С. С. Лан­ской по­лу­чи­ли не­ожи­дан­ную от­став­ку и были за­ме­не­ны став­лен­ни­ком кре­пост­ни­ков П. А. Ва­лу­е­вым. Ва­лу­ев был при­зван про­во­дить в жизнь ми­лю­тин­скую ре­фор­му, и кре­пост­ни­че­ски на­стро­ен­ные по­ме­щи­ки были убеж­де­ны, что он впол­не су­ме­ет оправ­дать своё на­зна­че­ние.

Ли­бе­ра­лы встре­ти­ли ре­фор­му вос­тор­жен­ным ли­ко­ва­ни­ем; они вос­хва­ля­ли ини­ци­а­ти­ву и твёрдость _________________, хотя кри­ти­ко­ва­ли со­хра­не­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний и от­сроч­ку вы­куп­ной опе­ра­ции на не­опре­делённое время.

Со­вер­шен­но иначе были на­стро­е­ны ре­во­лю­ци­он­ные де­мо­кра­ты. Прав­да, при пер­вом впе­чат­ле­нии от чте­ния ма­ни­фе­ста Гер­цен при­вет­ство­вал _______________ как «царя-осво­бо­ди­те­ля», но затем, после при­сталь­но­го изу­че­ния «По­ло­же­ний» 19 фев­ра­ля, Гер­цен и Огарёв убе­ди­лись, на­сколь­ко при­зрач­но объ­яв­лен­ное осво­бож­де­ние кре­стьян. Огарёв тогда же раз­об­ла­чил ре­ак­ци­он­ные сто­ро­ны ре­фор­мы в по­дроб­ной ста­тье «Раз­бор но­во­го кре­пост­но­го права». «Со­вре­мен­ник» от­ве­тил на опуб­ли­ко­ва­ние ре­фор­мы пол­ным мол­ча­ни­ем: Чер­ны­шев­ско­му и его со­рат­ни­кам было ясно, что она несёт кре­стьян­ству новые бед­ствия и стра­да­ния, что оче­ред­ные за­да­чи на­ро­да  — свер­же­ние са­мо­дер­жав­ной вла­сти и де­мо­кра­ти­че­ское ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са».

Ука­жи­те год, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке. На­зо­ви­те рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра, имя ко­то­ро­го два­жды про­пу­ще­но в от­рыв­ке.

3.  
i

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

«Не­смот­ря на офи­ци­аль­ные сла­во­сло­вия и тор­же­ствен­ные мо­леб­ны, от­но­ше­ние к об­на­ро­до­ван­ной ре­фор­ме было да­ле­ко не од­но­род­ным. Кре­пост­ни­ки от­кры­то осуж­да­ли ре­фор­му и на­де­я­лись, что она будет «ис­прав­ле­на» в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми дво­рян­ства. Из­вест­ную опору этим на­деж­дам да­ва­ла по­ли­ти­ка са­мо­го пра­ви­тель­ства: в ап­ре­ле Н. А. Ми­лю­тин и его по­кро­ви­тель ми­нистр С. С. Лан­ской по­лу­чи­ли не­ожи­дан­ную от­став­ку и были за­ме­не­ны став­лен­ни­ком кре­пост­ни­ков П. А. Ва­лу­е­вым. Ва­лу­ев был при­зван про­во­дить в жизнь ми­лю­тин­скую ре­фор­му, и кре­пост­ни­че­ски на­стро­ен­ные по­ме­щи­ки были убеж­де­ны, что он впол­не су­ме­ет оправ­дать своё на­зна­че­ние.

Ли­бе­ра­лы встре­ти­ли ре­фор­му вос­тор­жен­ным ли­ко­ва­ни­ем; они вос­хва­ля­ли ини­ци­а­ти­ву и твёрдость _________________, хотя кри­ти­ко­ва­ли со­хра­не­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний и от­сроч­ку вы­куп­ной опе­ра­ции на не­опре­делённое время.

Со­вер­шен­но иначе были на­стро­е­ны ре­во­лю­ци­он­ные де­мо­кра­ты. Прав­да, при пер­вом впе­чат­ле­нии от чте­ния ма­ни­фе­ста Гер­цен при­вет­ство­вал _______________ как «царя-осво­бо­ди­те­ля», но затем, после при­сталь­но­го изу­че­ния «По­ло­же­ний» 19 фев­ра­ля, Гер­цен и Огарёв убе­ди­лись, на­сколь­ко при­зрач­но объ­яв­лен­ное осво­бож­де­ние кре­стьян. Огарёв тогда же раз­об­ла­чил ре­ак­ци­он­ные сто­ро­ны ре­фор­мы в по­дроб­ной ста­тье «Раз­бор но­во­го кре­пост­но­го права». «Со­вре­мен­ник» от­ве­тил на опуб­ли­ко­ва­ние ре­фор­мы пол­ным мол­ча­ни­ем: Чер­ны­шев­ско­му и его со­рат­ни­кам было ясно, что она несёт кре­стьян­ству новые бед­ствия и стра­да­ния, что оче­ред­ные за­да­чи на­ро­да  — свер­же­ние са­мо­дер­жав­ной вла­сти и де­мо­кра­ти­че­ское ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са».

Как, по сло­вам ав­то­ра, встре­ти­ли ре­фор­му, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, пред­ста­ви­те­ли ли­бе­раль­но­го ла­ге­ря? Ука­жи­те два по­ло­же­ния.

4.  
i

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

«Не­смот­ря на офи­ци­аль­ные сла­во­сло­вия и тор­же­ствен­ные мо­леб­ны, от­но­ше­ние к об­на­ро­до­ван­ной ре­фор­ме было да­ле­ко не од­но­род­ным. Кре­пост­ни­ки от­кры­то осуж­да­ли ре­фор­му и на­де­я­лись, что она будет «ис­прав­ле­на» в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми дво­рян­ства. Из­вест­ную опору этим на­деж­дам да­ва­ла по­ли­ти­ка са­мо­го пра­ви­тель­ства: в ап­ре­ле Н. А. Ми­лю­тин и его по­кро­ви­тель ми­нистр С. С. Лан­ской по­лу­чи­ли не­ожи­дан­ную от­став­ку и были за­ме­не­ны став­лен­ни­ком кре­пост­ни­ков П. А. Ва­лу­е­вым. Ва­лу­ев был при­зван про­во­дить в жизнь ми­лю­тин­скую ре­фор­му, и кре­пост­ни­че­ски на­стро­ен­ные по­ме­щи­ки были убеж­де­ны, что он впол­не су­ме­ет оправ­дать своё на­зна­че­ние.

Ли­бе­ра­лы встре­ти­ли ре­фор­му вос­тор­жен­ным ли­ко­ва­ни­ем; они вос­хва­ля­ли ини­ци­а­ти­ву и твёрдость _________________, хотя кри­ти­ко­ва­ли со­хра­не­ние вре­мен­но­обя­зан­ных от­но­ше­ний и от­сроч­ку вы­куп­ной опе­ра­ции на не­опре­делённое время.

Со­вер­шен­но иначе были на­стро­е­ны ре­во­лю­ци­он­ные де­мо­кра­ты. Прав­да, при пер­вом впе­чат­ле­нии от чте­ния ма­ни­фе­ста Гер­цен при­вет­ство­вал _______________ как «царя-осво­бо­ди­те­ля», но затем, после при­сталь­но­го изу­че­ния «По­ло­же­ний» 19 фев­ра­ля, Гер­цен и Огарёв убе­ди­лись, на­сколь­ко при­зрач­но объ­яв­лен­ное осво­бож­де­ние кре­стьян. Огарёв тогда же раз­об­ла­чил ре­ак­ци­он­ные сто­ро­ны ре­фор­мы в по­дроб­ной ста­тье «Раз­бор но­во­го кре­пост­но­го права». «Со­вре­мен­ник» от­ве­тил на опуб­ли­ко­ва­ние ре­фор­мы пол­ным мол­ча­ни­ем: Чер­ны­шев­ско­му и его со­рат­ни­кам было ясно, что она несёт кре­стьян­ству новые бед­ствия и стра­да­ния, что оче­ред­ные за­да­чи на­ро­да  — свер­же­ние са­мо­дер­жав­ной вла­сти и де­мо­кра­ти­че­ское ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са».

Ука­жи­те одно любое ме­ро­при­я­тие вла­стей по ре­ше­нию кре­стьян­ско­го во­про­са, осу­ществлённое в том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия и пред­ше­ство­вав­шие упо­ми­на­е­мой в от­рыв­ке ре­фор­ме.

5.  
i

За­пол­ни­те пу­стые ячей­ки таб­ли­цы, ис­поль­зуя при­ведённый ниже спи­сок про­пу­щен­ных эле­мен­тов: для каж­до­го про­пус­ка, обо­зна­чен­но­го бук­вой, вы­бе­ри­те и за­пи­ши­те в таб­ли­цу номер нуж­но­го эле­мен­та.

 

ВекСо­бы­тие (про­цесс)Участ­ник со­бы­тия (про­цес­са)
_____________(А)_____________(Б)Дмит­рий Дон­ской
XVII в._______________(В)_______________(Г)
XVIII в.Швей­цар­ский поход рус­ской армии_______________(Д)
_____________(Е)Пер­вое упо­ми­на­ние Моск­вы в ле­то­пи­си_______________(Ж)
______________(З)_______________(И)И. В. Ста­лин

 

Про­пу­щен­ные эле­мен­ты:

1)  IX в.

2)  ин­ду­стри­а­ли­за­ция в СССР

3)  Д. М. По­жар­ский

4)  XII в.

5)  А. В. Су­во­ров

6)  XIV в.

7)  Ку­ли­ков­ская битва

8)  Юрий Дол­го­ру­кий

9)  про­ве­де­ние по­ли­ти­ки оприч­ни­ны

10) осво­бож­де­ние Моск­вы от поль­ско-ли­тов­ских ин­тер­вен­тов

11) А. М. Курб­ский

12) XX в.

 

AБВГДЕЖЗИ
6.  
i

Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Ука­жи­те век, когда про­изо­шли обо­зна­чен­ные на схеме стрел­ка­ми во­ен­ные по­хо­ды.

7.  
i

Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Ука­жи­те на­зва­ние го­ро­да, обо­зна­чен­но­го на схеме циф­рой «1»

8.  
i

Рас­смот­ри­те изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те за­да­ние.

На­зо­ви­те ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля, изоб­ражённого на кар­ти­не. Ука­жи­те век, когда он жил.

9.  
i

Рас­смот­ри­те изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те за­да­ние.

Ука­жи­те на­зва­ние од­но­го лю­бо­го сра­же­ния, участ­ни­ком ко­то­ро­го был изоб­ражённый на кар­ти­не ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

10.  
i

Ука­жи­те одно любое ис­то­ри­че­ское место, на­хо­дя­ще­е­ся в Вашем ре­ги­о­не, ко­то­рое свя­за­но с важ­ны­ми со­бы­ти­я­ми, яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми из ис­то­рии нашей стра­ны. Ис­поль­зуя зна­ния по ис­то­рии сво­е­го ре­ги­о­на, рас­ска­жи­те о том, как это место свя­за­но с ис­то­ри­ей нашей стра­ны. В Вашем рас­ска­зе долж­но быть ука­за­но не менее двух ис­то­ри­че­ских фак­тов.

 

Если в Вашем ва­ри­ан­те ра­бо­ты ука­за­ны ис­то­ри­че­ские места, на­хо­дя­щи­е­ся в Вашем ре­ги­о­не, то их ука­зы­вать не сле­ду­ет, нужно ука­зать дру­гое ис­то­ри­че­ское место.

11.  
i

На­зо­ви­те одно любое внут­ри­по­ли­ти­че­ское со­бы­тие (про­цесс) из ис­то­рии Рос­сии, про­изо­шед­шее в пе­ри­од 1613–1645 гг., и од­но­го участ­ни­ка этого со­бы­тия. Ука­жи­те один любой его по­сту­пок (дей­ствие) в ходе уча­стия в этом со­бы­тии (про­цес­се).

12.  
i

На­зо­ви­те одну любую при­чи­ну (пред­по­сыл­ку) ука­зан­но­го внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го со­бы­тия (про­цес­са), про­изо­шед­ше­го в пе­ри­од 1613–1645 гг. При от­ве­те обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов.