«Пра­вя­щие круги Ан­тан­ты, при­ни­мая ре­ше­ния о во­ен­ной по­мо­щи про­тив­ни­кам боль­ше­ви­ков, рас­счи­ты­ва­ли обес­пе­чить им пре­вос­ход­ство над крас­ны­ми вой­ска­ми. На деле же их уча­стие в Граж­дан­ской войне Рос­сии обер­ну­лось, в ко­неч­ном счете, про­тив опе­ка­е­мых ими белых, оно поз­во­ли­ло боль­ше­вист­ским вла­стям под ло­зун­гом борь­бы с ин­тер­вен­та­ми на­пра­вить гнев пат­ри­о­тич­но на­стро­ен­ных масс про­тив по­лу­чав­ших ино­стран­ную по­мощь белых армий. Это в не­ма­лой сте­пе­ни об­лег­ча­ло Со­вет­ской вла­сти быст­рое со­зда­ние мно­го­мил­ли­он­ной по­сто­ян­но по­пол­ня­ю­щей­ся ре­зер­ва­ми Крас­ной армии, ос­но­ван­ной на все­об­щей во­ин­ской обя­зан­но­сти, во­ен­ной дис­ци­пли­не и при­нуж­де­нии. Для ко­ман­до­ва­ния такой ар­ми­ей тре­бо­ва­лись мно­го­чис­лен­ные ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные во­ен­ные кадры, и со­вет­ское пра­ви­тель­ство ис­поль­зо­ва­ло офи­це­ров цар­ской армии. Без них, при­зна­вал позд­нее глава Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства в пе­ри­од войны _________, нель­зя было бы со­здать Крас­ную армию и по­бе­дить. На мно­гие выс­шие во­ен­ные посты были по­став­ле­ны опыт­ные круп­ные цар­ские во­ен­ные спе­ци­а­ли­сты и во­е­на­чаль­ни­ки из ра­бо­че-кре­стьян­ской среды. По­бе­дам Крас­ной армии спо­соб­ство­ва­ли также осо­бен­но­сти гео­гра­фи­че­ской среды и струк­ту­ры на­се­ле­ния Цен­траль­ной Рос­сии, яв­ляв­шей­ся опло­том боль­ше­ви­ков. Кон­тро­ли­руя центр стра­ны, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство могло в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти пе­ре­бра­сы­вать вой­ска с од­но­го фрон­та на дру­гой, оп­ти­маль­но ис­поль­зуя ре­зер­вы, чего не могли де­лать её про­тив­ни­ки, на­хо­див­ши­е­ся на пе­ри­фе­рии.

Одной из при­чин по­ра­же­ния белых была также про­во­ди­мая их пра­ви­тель­ства­ми по­ли­ти­ка. Белые пра­ви­тель­ства управ­ля­ли теми же на­силь­ствен­ны­ми ме­то­да­ми, что и боль­ше­ви­ки. Белая власть от­тал­ки­ва­ла от себя на­се­ле­ние, не смог­ла со­здать еди­ное ко­ман­до­ва­ние и еди­ную стра­те­гию в борь­бе с общим вра­гом, не ис­поль­зо­ва­ла воз­мож­но­сти, ко­то­рые им да­ва­ло не­га­тив­ное от­но­ше­ние к по­ли­ти­ке боль­ше­ви­ков зна­чи­тель­ной части на­се­ле­ния».

«Пра­вя­щие круги Ан­тан­ты, при­ни­мая ре­ше­ния о во­ен­ной по­мо­щи про­тив­ни­кам боль­ше­ви­ков, рас­счи­ты­ва­ли обес­пе­чить им пре­вос­ход­ство над крас­ны­ми вой­ска­ми. На деле же их уча­стие в Граж­дан­ской войне Рос­сии обер­ну­лось, в ко­неч­ном счете, про­тив опе­ка­е­мых ими белых, оно поз­во­ли­ло боль­ше­вист­ским вла­стям под ло­зун­гом борь­бы с ин­тер­вен­та­ми на­пра­вить гнев пат­ри­о­тич­но на­стро­ен­ных масс про­тив по­лу­чав­ших ино­стран­ную по­мощь белых армий. Это в не­ма­лой сте­пе­ни об­лег­ча­ло Со­вет­ской вла­сти быст­рое со­зда­ние мно­го­мил­ли­он­ной по­сто­ян­но по­пол­ня­ю­щей­ся ре­зер­ва­ми Крас­ной армии, ос­но­ван­ной на все­об­щей во­ин­ской обя­зан­но­сти, во­ен­ной дис­ци­пли­не и при­нуж­де­нии. Для ко­ман­до­ва­ния такой ар­ми­ей тре­бо­ва­лись мно­го­чис­лен­ные ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные во­ен­ные кадры, и со­вет­ское пра­ви­тель­ство ис­поль­зо­ва­ло офи­це­ров цар­ской армии. Без них, при­зна­вал позд­нее глава Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства в пе­ри­од войны _________, нель­зя было бы со­здать Крас­ную армию и по­бе­дить. На мно­гие выс­шие во­ен­ные посты были по­став­ле­ны опыт­ные круп­ные цар­ские во­ен­ные спе­ци­а­ли­сты и во­е­на­чаль­ни­ки из ра­бо­че-кре­стьян­ской среды. По­бе­дам Крас­ной армии спо­соб­ство­ва­ли также осо­бен­но­сти гео­гра­фи­че­ской среды и струк­ту­ры на­се­ле­ния Цен­траль­ной Рос­сии, яв­ляв­шей­ся опло­том боль­ше­ви­ков. Кон­тро­ли­руя центр стра­ны, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство могло в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти пе­ре­бра­сы­вать вой­ска с од­но­го фрон­та на дру­гой, оп­ти­маль­но ис­поль­зуя ре­зер­вы, чего не могли де­лать её про­тив­ни­ки, на­хо­див­ши­е­ся на пе­ри­фе­рии.

Одной из при­чин по­ра­же­ния белых была также про­во­ди­мая их пра­ви­тель­ства­ми по­ли­ти­ка. Белые пра­ви­тель­ства управ­ля­ли теми же на­силь­ствен­ны­ми ме­то­да­ми, что и боль­ше­ви­ки. Белая власть от­тал­ки­ва­ла от себя на­се­ле­ние, не смог­ла со­здать еди­ное ко­ман­до­ва­ние и еди­ную стра­те­гию в борь­бе с общим вра­гом, не ис­поль­зо­ва­ла воз­мож­но­сти, ко­то­рые им да­ва­ло не­га­тив­ное от­но­ше­ние к по­ли­ти­ке боль­ше­ви­ков зна­чи­тель­ной части на­се­ле­ния».

«Пра­вя­щие круги Ан­тан­ты, при­ни­мая ре­ше­ния о во­ен­ной по­мо­щи про­тив­ни­кам боль­ше­ви­ков, рас­счи­ты­ва­ли обес­пе­чить им пре­вос­ход­ство над крас­ны­ми вой­ска­ми. На деле же их уча­стие в Граж­дан­ской войне Рос­сии обер­ну­лось, в ко­неч­ном счете, про­тив опе­ка­е­мых ими белых, оно поз­во­ли­ло боль­ше­вист­ским вла­стям под ло­зун­гом борь­бы с ин­тер­вен­та­ми на­пра­вить гнев пат­ри­о­тич­но на­стро­ен­ных масс про­тив по­лу­чав­ших ино­стран­ную по­мощь белых армий. Это в не­ма­лой сте­пе­ни об­лег­ча­ло Со­вет­ской вла­сти быст­рое со­зда­ние мно­го­мил­ли­он­ной по­сто­ян­но по­пол­ня­ю­щей­ся ре­зер­ва­ми Крас­ной армии, ос­но­ван­ной на все­об­щей во­ин­ской обя­зан­но­сти, во­ен­ной дис­ци­пли­не и при­нуж­де­нии. Для ко­ман­до­ва­ния такой ар­ми­ей тре­бо­ва­лись мно­го­чис­лен­ные ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные во­ен­ные кадры, и со­вет­ское пра­ви­тель­ство ис­поль­зо­ва­ло офи­це­ров цар­ской армии. Без них, при­зна­вал позд­нее глава Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства в пе­ри­од войны _________, нель­зя было бы со­здать Крас­ную армию и по­бе­дить. На мно­гие выс­шие во­ен­ные посты были по­став­ле­ны опыт­ные круп­ные цар­ские во­ен­ные спе­ци­а­ли­сты и во­е­на­чаль­ни­ки из ра­бо­че-кре­стьян­ской среды. По­бе­дам Крас­ной армии спо­соб­ство­ва­ли также осо­бен­но­сти гео­гра­фи­че­ской среды и струк­ту­ры на­се­ле­ния Цен­траль­ной Рос­сии, яв­ляв­шей­ся опло­том боль­ше­ви­ков. Кон­тро­ли­руя центр стра­ны, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство могло в слу­чае не­об­хо­ди­мо­сти пе­ре­бра­сы­вать вой­ска с од­но­го фрон­та на дру­гой, оп­ти­маль­но ис­поль­зуя ре­зер­вы, чего не могли де­лать её про­тив­ни­ки, на­хо­див­ши­е­ся на пе­ри­фе­рии.

Одной из при­чин по­ра­же­ния белых была также про­во­ди­мая их пра­ви­тель­ства­ми по­ли­ти­ка. Белые пра­ви­тель­ства управ­ля­ли теми же на­силь­ствен­ны­ми ме­то­да­ми, что и боль­ше­ви­ки. Белая власть от­тал­ки­ва­ла от себя на­се­ле­ние, не смог­ла со­здать еди­ное ко­ман­до­ва­ние и еди­ную стра­те­гию в борь­бе с общим вра­гом, не ис­поль­зо­ва­ла воз­мож­но­сти, ко­то­рые им да­ва­ло не­га­тив­ное от­но­ше­ние к по­ли­ти­ке боль­ше­ви­ков зна­чи­тель­ной части на­се­ле­ния».