PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
Запишите термин, о котором идёт речь.
Участники движения работников за повышение производительности труда и лучшее использование техники; движение возникло в 1935 г. в угольной промышленности на Донбассе, а затем распространилось в других отраслях промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве и было названо по фамилии зачинателя этого движения.
Прочтите отрывок из сочинения историка и выполните задание.
«В XVIII–XIX вв. многие историки придерживались так называемой норманнской теории, приписывающей норманнам — скандинавским викингам — создание Русского государства. Основанием для этой теории послужил летописный рассказ о призвании на княжение в ____________ варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора. Летопись сообщает, что первоначально варяги брали дань с жителей города, затем были изгнаны, однако между племенами начались междоусобицы. После этого словени, кривичи, чудь и меря обратились к варягам со словами: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Да поидете княжить и володети нами“. Варяги откликнулись на призыв „и избрашася 3 братья с роды своими“: Рюрик, севший сначала в Ладоге, а затем в _____________, Синеус — на Белоозере и Трувор — в Изборске.
В этой легенде многое до сих пор неясно. Если вымышленность Синеуса и Трувора признаётся большинством историков, то историчность Рюрика не отвергается учёными. Нет ничего невероятного и в самом факте призвания иноземных князей: ранние государства часто рождались в острой и кровопролитной междоусобной борьбе, и одним из возможных путей прекращения взаимного истребления могло быть приглашение некой третьей, „нейтральной“ по отношению к враждующим сторонам силы. В летописном тексте речь идёт вовсе не о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии. И сторонники норманнской теории, и их оппоненты исходили из возможности „научить“ государству. Подобный подход был отвергнут в советской исторической науке: возникновение государства рассматривалось как следствие внутреннего развития общества. При этом вопрос об этническом происхождении княжеской династии отходил как бы на второй план, тем более что варяжская знать очень быстро ассимилировалась местным населением».
Укажите год, когда произошли события, описываемые в легенде, о которой идёт речь в отрывке. Укажите название города, дважды пропущенное в тексте.
Прочтите отрывок из сочинения историка и выполните задание.
«В XVIII–XIX вв. многие историки придерживались так называемой норманнской теории, приписывающей норманнам — скандинавским викингам — создание Русского государства. Основанием для этой теории послужил летописный рассказ о призвании на княжение в ____________ варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора. Летопись сообщает, что первоначально варяги брали дань с жителей города, затем были изгнаны, однако между племенами начались междоусобицы. После этого словени, кривичи, чудь и меря обратились к варягам со словами: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Да поидете княжить и володети нами“. Варяги откликнулись на призыв „и избрашася 3 братья с роды своими“: Рюрик, севший сначала в Ладоге, а затем в _____________, Синеус — на Белоозере и Трувор — в Изборске.
В этой легенде многое до сих пор неясно. Если вымышленность Синеуса и Трувора признаётся большинством историков, то историчность Рюрика не отвергается учёными. Нет ничего невероятного и в самом факте призвания иноземных князей: ранние государства часто рождались в острой и кровопролитной междоусобной борьбе, и одним из возможных путей прекращения взаимного истребления могло быть приглашение некой третьей, „нейтральной“ по отношению к враждующим сторонам силы. В летописном тексте речь идёт вовсе не о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии. И сторонники норманнской теории, и их оппоненты исходили из возможности „научить“ государству. Подобный подход был отвергнут в советской исторической науке: возникновение государства рассматривалось как следствие внутреннего развития общества. При этом вопрос об этническом происхождении княжеской династии отходил как бы на второй план, тем более что варяжская знать очень быстро ассимилировалась местным населением».
Из какой установки, по мнению автора, исходили и сторонники норманнской теории, и их оппоненты? Какой взгляд на проблему возникновения государства был, с точки зрения автора, характерен для советской исторической науки?
Прочтите отрывок из сочинения историка и выполните задание.
«В XVIII–XIX вв. многие историки придерживались так называемой норманнской теории, приписывающей норманнам — скандинавским викингам — создание Русского государства. Основанием для этой теории послужил летописный рассказ о призвании на княжение в ____________ варяжских князей Рюрика, Синеуса и Трувора. Летопись сообщает, что первоначально варяги брали дань с жителей города, затем были изгнаны, однако между племенами начались междоусобицы. После этого словени, кривичи, чудь и меря обратились к варягам со словами: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Да поидете княжить и володети нами“. Варяги откликнулись на призыв „и избрашася 3 братья с роды своими“: Рюрик, севший сначала в Ладоге, а затем в _____________, Синеус — на Белоозере и Трувор — в Изборске.
В этой легенде многое до сих пор неясно. Если вымышленность Синеуса и Трувора признаётся большинством историков, то историчность Рюрика не отвергается учёными. Нет ничего невероятного и в самом факте призвания иноземных князей: ранние государства часто рождались в острой и кровопролитной междоусобной борьбе, и одним из возможных путей прекращения взаимного истребления могло быть приглашение некой третьей, „нейтральной“ по отношению к враждующим сторонам силы. В летописном тексте речь идёт вовсе не о создании государства на Руси, а о появлении варяжской династии. И сторонники норманнской теории, и их оппоненты исходили из возможности „научить“ государству. Подобный подход был отвергнут в советской исторической науке: возникновение государства рассматривалось как следствие внутреннего развития общества. При этом вопрос об этническом происхождении княжеской династии отходил как бы на второй план, тем более что варяжская знать очень быстро ассимилировалась местным населением».
События, описываемые в отрывке, непосредственно связаны с началом правления династии русских князей и царей. Укажите год, когда Россия перестала быть монархией и, соответственно, в нашей стране прекратилось династическое правление.
Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквой, выберите и запишите в таблицу номер нужного элемента.
| Век | Событие (процесс) | Участник события (процесса) |
| XII в. | ______________(А) | _____________(Б) |
| ______________(В) | _______________(Г) | Иван Калита |
| ______________(Д) | Полтавская битва | ______________(Е) |
| XX в. | ______________(Ж) | ______________(З) |
| _____________(И) | Крымская война | П. С. Нахимов |
Пропущенные элементы:
1) XIV в.
2) Юрий Долгорукий
3) Иван IV
4) А. Ф. Керенский
5) первое упоминание Москвы в летописи
6) подавление антиордынского восстания в Твери
7) XIХ в.
8) XVI в.
9) присоединение Пскова к Московскому государству
10) деятельность Временного правительства
11) Б. П. Шереметев
12) XVIII в.
| А | Б | В | Г | Д | Е | Ж | З | И |
Рассмотрите схему и выполните задание.
Назовите главнокомандующего войсками, действия которых обозначены на схеме тёмными стрелками. В ответе укажите только имя.
Рассмотрите схему и выполните задание.
Укажите название населённого пункта, обозначенного на схеме цифрой «1».
Рассмотрите изображение и выполните задание.
Укажите век, когда был создан данный памятник архитектуры. Укажите город, где он находится.
Рассмотрите изображение и выполните задание.
Укажите стиль, в котором создан данный памятник архитектуры.
Укажите название одного любого памятника архитектуры или скульптуры, находящегося в Вашем регионе. Используя знания по истории своего региона, расскажите об этом памятнике. В Вашем рассказе должно быть указано не менее двух исторических фактов.
Если памятник, изображённый на фотографии, находится в Вашем регионе, то его указывать не следует, нужно указать другой памятник.
Назовите одно любое внешнеполитическое событие (процесс) из истории России, произошедшее в период
В чём состояло влияние указанного внешнеполитического события (процесса), произошедшего в период
